jueves
Primer día, primera diana
martes
Publicidad hasta en la sopa
Buenos días amigos y amigas blogueros, una semana más y una entrada más, para que no pierdan ustedes detalle de todas esas cosillas que la tele nos va colando poquito a poco. Hoy voy a hablaros del máximo exponente en lo que a meterla doblá se refiere: El “Product Placement” (O Emplazamiento de Producto, para los que estudiasteis en Opening) Y como aquí no somos todos dados a pinchar en hipervínculos, os lo vuelvo a traer pasadito por el pasapurés.
Como su propio nombre indica, esta estrategia de marketing consiste en implantar la imagen de una marca en la trama de alguna película o serie. La gracia consiste en que esto no ha de estar previamente estipulado por contrato, por lo cual marca y producto visual pueden hacer todas las fullerías que quieran a la hora de establecer las condiciones en base a las cuales van a dejar caer tal marquita aquí o allá. Una película que ironiza bastante bien sobre este asunto es el Show de Truman, aunque hoy no nos vamos a centrar sólo en un film.
Pasen y vean, está en inglés pero se entiende y deja lo que os quiero explicar bastante clarito.
http://www.youtube.com/watch?v=Inscky6EyQ8
También es digno de mención aquel naufrago que encabeza esta entrada y que se pasó una película entera hablando con una pelota y protegiendo un paquete de la marca FedEx. La cuestión es que, en esta situación, ¿El hecho de que la marca fuera FedEx repercutía en el argumento? ¿Habría pasado algo por inventarse una marca inexistente? La respuesta es obvia… Pero claro, después de ver la peli a ver quien es capaz de ignorar los servicios de FedEx, teniendo a unos empleados tan entregados…
Y la lista de ejemplos es interminables: Las camisetitas de “Fuga de Cerebros” que los agentes de “Los Hombres de Paco” no se quitan ni para ducharse; El repartidor de “Mail, Boxes, etc…” de “El Internado”; o los chavalotes de “Física o Química” que sólo beben Fanta. Y así hasta el infinito… pero si queréis presenciar una auténtica orgía de marcas, esta viene de las pegajosas manos de nuestro amigo y vecino (y experto en marketing) Spiderman. No quitéis ojo a lata de Dr Pepper, el camión de Carlsberg y el desmadre de marcas en la escena del cruce de la Quinta Avenida.
http://www.youtube.com/watch?v=3hOk80p8K2w
En fin amigos, yo no sé a ustedes, pero a mí la continua aparición de marcas en las series y películas no sólo me saca de la trama, sino que provoca una total pérdida de credibilidad por mi parte. Pero en fin, uno no tiene otra que tragar, como con todo, y aceptar que, en cualquier serie, ya te la bajes de Internet sin anuncios, zapees o vayas a la nevera en la publicidad, vas a encontrar de fondo a la multinacional de turno sacando pasta a tu costa.
PD: Si queréis encontrar el culmen de esta práctica, os “recomiendo” que veáis Ultimatum a la Tierra, me limitaré a decir que el destino de la tierra se decide en una famosa cadena de restaurantes de comida rápida...
domingo
Un director para nada eficaz
¿Quién no conoce al hombre araña? Spiderman lleva salvando a la sociedad estadounidense desde que Stan Lee lo creó como personaje de cómic en 1962. Recientemente Sam Raimi ha dirigido tres películas del superhéroe. En esta entrada vamos a hablar sobre la empresa informativa que aparece tanto en los cómics, como en la serie de televisión o en sus películas. Se trata del periódico Daily Bugle, con sede en Nueva York, donde trabaja Peter Parker como una especie de fotógrafo free-lance. Su director es J.J. Jameson, del que su imagen se corresponde con un director de periódico en el que prima sobre todo el interés por obtener beneficios de cualquier forma, pero aún más que eso, lo que caracteriza al empresario es un espeluznante odio hacia los superhéroes, sobre todo al hombre-araña. Aquí podemos verlo retratado y caricaturizado en un episodio de Los Simpsons, donde evidencia su comportamiento a base de impulsos.
http://www.youtube.com/watch?v=j_Qg5UIuSuo
En todas las apariciones que hace en la trilogía, se nos muestra en la redacción como un líder arrogante. Un déspota que no deja en ningún momento de gritar y de motivar a sus empleados con descalificaciones y prisas. Una figura realmente evitable en las redacciones cuando aparece alguna noticia de última hora y para ello se necesita la calma más absoluta para que se pueda pensar con claridad.
Si nos detenemos en los roles gerenciales que hemos visto en clase podemos decir que nuestro personaje cumple a la perfección casi todos los puestos en la dirección del periódico. Hace de cabeza visible al ejercer de representante de la empresa, dirige las actividades de los subordinados ejerciendo una clarísima posición de líder... pero en la película podemos observar que Jameson cumple fundamentalmente la función de asignador de recursos. Es decir, el director del Daily Bugle dirige, administra, manda, ordena... como vemos en la escena cuando ofrece un puesto de trabajo a Eddie Brock o el propio Peter Parker a cambio de una foto donde se pueda apreciar los trapos sucios de Spiderman. En esa ocasión se descubre que Brock, pese a ser el primero en entregar una instantánea del superhéroe y ser admitido en la redacción como fotógrafo titular, es repentinamente desplazado de su puesto al descubrirse que la fotografía ha sido retocada. De ahí que acrecente su odio hacia Parker, y por consiguiente hacia Spiderman, y se convierta en Venom para querer acabar con su enemigo.
En definitiva, aunque el director de un periódico tiene que poseer unas evidentes dotes de mando, no creo que éste sea un líder ejemplar para dirigir un diario. La ambición de derrotar al hombre araña unido a su afán incondicional de obtener beneficios hace muy difícil que surja algún valor que provoque fomentar la participación y colaboración entre sus empleados, que sería la manera más rentable de ejercer el liderazgo para alcanzar la sinergia y que todos los elementos se aúnen para funcionar como uno solo, según mi opinión.
LAS BRUJAS DE LA TELEVISIÓN
A mediados del siglo pasado, la radio fue dejando paso a la televisión como principal medio de comunicación de masas, de la misma forma que
Entre las actuaciones más famosas, la caza de brujas del senador McCarthy se encargó de perseguir a todo aquel que dejara un mínimo rastro, ya no de comunismo, sino de mostrarse contrario a las políticas americanas. Periodistas, escritores, científicos…intelectuales de la sociedad norteamericana críticos con el gobierno de EEUU fueron encarcelados para evitar que la “posible contaminación” se extendiera por el país.
Mientras, el país continuaba sumido en una espiral periodística de apoyo al gobierno. Cualquier tipo de voz contraria era hacerse el harakiri. Sin embargo, gente honrada hay en todo el mundo, incluso en EEUU. Un grupo de periodistas está dispuesto a desafiar al gobierno, pero antes debe retar a su propia cadena. Las presiones de los patrocinadores y todo aquel que financiaba minimamente a la cadena es la primera gran barrera a superar. Muchos de ellos retiraron el dinero invertido.
McCarthy, a pies juntillas, decide acusar a los periodistas de comunistas. El revuelo formado en la opinión pública es tremendo entre los que defienden el país de forma ciega y los que creen en la verdad que cuentan los de
El final: bueno para los periodistas, malo para McCarthy.
Moraleja: realmente no hemos avanzado tanto como se preveía. Los medios, cada vez en menos manos, son más esclavos de aquellos a los que sirven sus intereses y, por tanto, las informaciones negativas suelen permanecer ocultas. Lo lamentable es que, casi medio siglo después, necesitemos aún de algunos “muckrackers” para destapar lo que no se ve (a costa de su vida, por ejemplo), mientras los universitarios vemos como en este mundo poco, muy poco, se ha avanzado hacia la veracidad y la libertad informativa.